La orientación política de los periódicos Reforma y La Jornada y su influencia en la producción de noticias
Hoy les traigo un texto sobre el periodismo, escrito por Paula Simón, espero que lo disfruten.
La orientación política de los periódicos Reforma y La Jornada y su influencia en la producción de noticias
Paula Simón Borja
Ciudad de México 6/12/22
El periodismo es una forma de libertad de expresión. Nos sirve como registro histórico y como desarrollo del conocimiento: es una parte fundamental y una pieza importante en el mundo actual que ayuda a conservar la memoria colectiva. Una parte clave al realizar periodismo es que este sea objetivo e imparcial, dos conceptos que muchos periódicos o diarios no cumplen. Este ensayo presenta la manera en que los medios periodísticos se muestran sesgados en la difusión de contenidos noticiosos dependiendo de su ideología política y las repercusiones que esto tiene en una población.
El papel de la orientación política en los periódicos mexicanos tiene una influencia importante en sus ciudadanos, la toma de decisiones, el pensamiento crítico y la democracia. La ideología u orientación de los periódicos remite a los miembros o encargados de los medios en cuestión, que se manifiestan en forma de sesgos, censuras, preferencias o prioridades dentro de los contenidos periodísticos. El rol y las presiones que ejercen en el establecimiento de la agenda de medios y en la producción de encuadres noticiosos se debe a los distintos factores económicos, políticos y sociales que rodean una institución. Resulta de interés conocer la inclinación de dichas instituciones periodísticas y sus cimientos o sesgos que siguen para publicar lo que vemos en los medios. Por lo tanto, y para demostrar lo anterior, se busca responder a dos preguntas de investigación:
- ¿Qué impacto tiene la ideología política de los periódicos Reforma y La Jornada en la construcción de encuadres y la difusión de contenidos noticiosos?
- ¿Qué efecto tiene en la población y la democracia la producción de encuadres y la agenda mediática de los periódicos Reforma y La Jornada?
Investigaciones previas han analizado el papel de la orientación política de los periódicos y explorado la significatividad de esta variable mediante una comparación de asuntos de interés público. Un estudio realizado por Frida V. Rodelo y Carlos Muñiz (2016) acerca de la orientación política del periódico y su influencia en la presencia de encuadres y asuntos dentro de las noticias, hallaron diferencias significativas en los temas, las atribuciones causales, las evaluaciones morales y los encuadres que pueden atribuirse al papel de la orientación política (p. 241). Aquí se mencionan datos de investigaciones acerca de la ideología de los periódicos principales de la ciudad de México, entre ellos, Reforma y La Jornada. Los resultados posicionan a La Jornada como el periódico con ideología más hacia la izquierda y Reforma entre los periódicos posicionados a la derecha, esto se debe a que La Jornada es conocido por su reputación como “la voz de la izquierda antirrégimen” y Reforma por ser un periódico fundado e influenciado por el modelo periódistico estadunidense de orientación hacia el mercado y los valores conservadores (Rodelo, F.V.; Muñiz, C. 2016. p. 246).
El análisis de la cobertura mediática y los encuadres noticiosos en los periódicos Reforma y La Jornada de dos acontecimientos importantes en el país; El caso Cassez-Vallarta y Las elecciones federales a la presidencia de México de 2018, lanzó resultados claros acerca del impacto de la ideología política en la producción de contenido y el efecto que este tiene en la audiencia.
I.
El caso Cassez-Vallarta, y su respectiva investigación, se centra en el encuadre de la información periodística, recopilando textos informativos que forman parte del análisis de cuatro fases de la cobertura mediática: la detención, la difusión del montaje, la visita del presidente francés a México y la liberación de Cassez. Para poder entender y analizar de manera correcta el caso en cuestión, Elizabeth Tiscareño García (2019) proporciona un contexto:
“Luego de que la Suprema Corte de Justicia de la Nación en México dictaminara que se violó el debido proceso en la detención de Florence Cassez, tras permanecer siete años en prisión, fue liberada en 2013. La ciudadana francesa fue acusada de pertenecer a una banda de secuestradores. Cassez fue arrestada el 8 de diciembre de 2005 y presentada en cadena nacional el 9 de diciembre desde el lugar en donde había personas secuestradas [...]” (p.163).
El estudio del encuadre en la prensa mexicana del caso Cassez-Vallarta es analizado en los textos de tres periódicos mexicanos: El Universal, La Jornada y Reforma, por medio del framing, para conocer el papel que jugó el gobierno, los medios y el público. Los periódicos estudiados representan los momentos cruciales en los que el tema estuvo en la cobertura mediática. El análisis comprende 378 textos de los periódicos. En ese periodo de estudio, El Universal publicó 98 textos (26%); La Jornada, 110 (29%), y; Reforma, 170 (45%). Los tres periódicos mencionados son periódicos de tirada nacional y poseen cualidades de diversidad ideológica: La Jornada, de izquierda; El Universal, de centro, y; Reforma, de derecha. Resulta pertinente ejemplificar y comparar únicamente los periódicos Reforma y La Jornada.
Se puede notar como La Jornada usa su plataforma para hablar mayoritariamente del montaje, mientras que Reforma lo hace para hablar de Cassez:
La Jornada (2013):
“Las violaciones al debido proceso son de tal gravedad que se debe dejar libre a Florence Cassez. Si se excluyen dos testimonios que la incriminan y se considera la presunción de inocencia por toda la cuestión del montaje mediático en su contra, se debe dictar sentencia absolutoria.”
Reforma (2013):
“Como se ha difundido, la secuestradora Cassez fue recibida como heroína de la Resistencia en el Palacio del Elíseo. [...] Cántese la Marsellesa en todos los liceos, “¡Allons enfants de la Patrie...!”, la sicaria güereja ha quedado libre. “Sí, mulas mexicanos; nos fusilaron a Maximiliano, pero nos desquitamos con la Cassez” (Martín del Campo).”
El Reforma se limitó más a hablar de Florence y de su involucramiento forzado en los hechos, que a mencionar la responsabilidad de los funcionarios públicos y el gobierno en cuestión. Cabe recordar, que, en esa época, la política de Estado estableció una guerra contra el secuestro, es por ello, que algunas personas consideran que la detención de Cassez y su exhibición pública se ligarían al castigo público para mandar un mensaje general a quienes cometían esos delitos. También, resulta importante señalar que durante el proceso de Florence Cassez hubo tres presidentes en México: Vicente Fox, Felipe Calderón y Enrique Peña Nieto. Los tres son presidentes de derecha, al igual que el Reforma. Esto sugiere un factor de estrategia y congruencia cultural, social e ideológica en la creación de los encuadres de noticias.
II.
Históricamente, el periodismo en México ha estado alineado con algún partido político, o un grupo dentro de éste. Los medios y la prensa han servido de portavoces de diversos actores políticos, de tal manera que la información que las empresas mexicanas de comunicación difunden al público está invariablemente matizada por sus preferencias políticas. La estrecha vinculación entre la comunicación política y la democracia ha sido explorada en muchos aspectos, sin embargo, en esta investigación se evalúa el modelo de comunicación política en las elecciones federales de 2018. El proyecto realizado por Carlos Muñiz (2022) se integró de notas informativas que cubrieron las campañas electorales de los candidatos en cuestión. Se analizaron dos mil 95 notas informativas relacionadas con las elecciones federales, durante el periodo oficial de campaña (30 de marzo al 27 de junio de 2018). Se tomaron en cuenta cuatro cuestiones: la imparcialidad, la información sustanciosa, la entrega de razones y la inclusión (Muñiz, C. 2022).
Imparcialidad:
“Por lo que se observa, tanto en visibilidad como en tratamiento no existen diferencias relevantes —de al menos dos dígitos— que puedan sugerir un sesgo significativo. La proporción de notas negativas en relación a las positivas indiquen algún favoritismo hacia el PRI a lo largo de la cobertura, en relación a la valencia de sus notas [...]” (González-Macías, Echeverría y Reyna, 2020, p. 56).
Información sustanciosa:
“Es así que la cobertura de la elección 2018 proporciona una base de información tenue a sus lectores. Tan sólo la tercera parte de las notas contiene información política relevante, acerca de una cantidad reducida de temas de política pública, y en voz, de manera abrumadora, de los actores políticos mismos, en menoscabo del resto de los actores de la sociedad civil” (González-Macías, Echeverría y Reyna, 2020, p. 58).
Civilidad y responsividad:
“Tan sólo un 13% de las notas contiene expresiones despectivas respecto a los opositores, lo cual denota una campaña cubierta y comunicada bajo parámetros de civilidad. No obstante, tan sólo el 15% de las notas reproducen dialogismo, es decir, reacciones explícitas de los actores a las posiciones de sus contrincantes. Ello denota una falta de diálogo al interior de la nota y una carencia de responsividad general en la cobertura” (González-Macías, Echeverría y Reyna, 2020, p. 58).
Es casi imposible enterarse de la política de primera mano. El carácter representativo y delegativo de las democracias contemporáneas necesariamente se traduce en la falta de copresencia de los gobernantes y sus gobernados, dejando casi todo en manos de la cobertura mediática. En cuanto a este estudio, esto se hacía evidente en tres aspectos: el control de la agenda pública, un silencio selectivo en ciertos temas relacionados con el gobierno y su desempeño, y un sesgo evidente a favor de los candidatos oficiales durante las elecciones. Tanto Reforma como La Jornada, se han caracterizado por un considerable sesgo oficialista y partidista, su imparcialidad poco eficiente y todos sus valores vinculados con la difusión de noticias y la cobertura de la campaña presidencial de 2018. Reforma mostró una imparcialidad relativa y un sesgo hacia el partido en poder (PRI), mientras que La Jornada dio una atención considerable al candidato independiente, obteniendo el segundo lugar con más cobertura mediática sobre otros candidatos de partidos consolidados. Esto muestra como el Reforma proporcionó más cobertura a los candidatos de derecha dentro de los encuadres noticiosos y La Jornada más de centro, izquierda o extrema-izquierda (Muñiz, Carlos, 2022).
La orientación política de los periódicos es un factor relevante para la presencia de encuadres en notas periodísticas, especialmente si estos contienen un juicio de valor sobre el asunto o evento en cuestión. Es un factor significativo pero no determinante en la producción de encuadres noticiosos; esto se debe a que influencia ciertos elementos de las notas, pero no todos. También se encuentra diferencia significativa en la cantidad de notas periodísticas acerca de un asunto, pues la atención prestada por los dos periódicos de diferente orientación política a los temas considerados de importancia e interés público cambia en cuanto a cantidad. Son considerados ideológicamente sesgados y sí existe una diferencia en la cantidad de atención que prestan a los asuntos.
Podríamos concluir que el periódico Reforma muestra una parcialidad y un sesgo hacia la oposición política de derecha, mientras que La Jornada es más imparcial o, en algunos casos, mantiene una ideología más liberal o de un eje izquierdo. En cuanto a las preguntas de investigación, se puede decir que la ideología política de los periódicos Reforma y La Jornada tiene un impacto significativo en la producción de encuadres y difusión de contenidos noticiosos, puesto que muestran sesgos y prioridades en cuanto a la calidad y cantidad de la noticia. De igual manera, contestado a la segunda pregunta, el estudio acerca de las elecciones presidenciales de 2018 y su cobertura mediática, hace evidente que no se ejercita propiamente una deliberación mediada e imparcial en los periódicos. Eso implica que los ciudadanos, por lo menos a través de los periódicos, no están satisfaciendo las necesidades de información sustanciosa y recursos informativos que les darían mejores elementos para ejercer su derecho al voto. Esto quiere decir que los efectos en la población y la democracia son grandes y no elevan los estándares de cobertura un paso más allá de la imparcialidad, cobrando poca relevancia como actor político para la consolidación democrática.
Referencias
Arce Barceló, M. E. (2011). Análisis del periódico mexicano" La Jornada". Un modelo de comunicación alternativa en la era de la globalización (Doctoral dissertation, Universidad de Murcia).
Brussino, S. A., Paz Garcia, A. P., Rabbia, H. H., & Imhoff, D. S. (2011). Ideología política y prácticas mediatizadas de consumo informativo.
Echeverría, M., & González, R. A. (2018). Lógica mediática y comercialismo periodístico. Un análisis longitudinal de encuadres en la cobertura electoral. Communication & society, 31(1), 57-73.
Félix, C. B. (2020). Discourse Análisis del discurso de la construcción de un encuadre informativo sobre el Modelo Centinela en tres periódicos de la Ciudad de México Discourse. Analysis on the Construction of an Informative Framing on the Centinel Model in three newspapers in Mexico City. Revista del Centro de Investigación de la Universidad La Salle, 14(53), 239-264.
Frankenberg, Lorena y Lozano, José Carlos (2010): “Rutinas, valores y condicionantes en la producción de la noticia: el testimonio de cuatro directores de medios informativos en Monterrey, México”. Comunicación y Sociedad, 23 (1), 175-204.
García, E. T. (2019). Estudio del encuadre en la prensa escrita mexicana. Mediaciones, 15(23), 1-30.
GONZÁLEZ, R., VICTORIA, M. E., & GARCÍA, V. H. R. Avances y limitaciones en la democratización de la prensa mexicana. Desempeño en la cobertura de las elecciones 2018. MEDIOS Y ELECCIONES, 45.
Martín, M. J. (2010). Géneros periodísticos y estilo temático de los periódicos mexicanos: Reforma, El Universal y La Jornada. Estudios sobre las culturas contemporáneas, 16(32), 63-105.
McCombs, M. E., & Pla, I. L. (Eds.). (2003). Agenda-setting de los medios de comunicación. Universidad Iberoamericana, Ciudad de México.
Muñiz, C. (2022). Cuando el debate se conecta con el ataque. Presencia del conflicto en el tratamiento informativo de las elecciones federales mexicanas de 2018 y 2021. Comunicación y Sociedad, e7841.
Lozano, J. C. (1994). Hacia la reconsideración del análisis de contenido en la investigación de los mensajes comunicacionales. Investigar la comunicación: propuestas ibero-americanas, 135-57.
Paz, C. (2013). TESIS: Análisis crítico del discurso de los lectores de "La Jornada" digital en torno a la liberación de Florence Cassez: elementos de racismo y xenofobia. Universidad Autónoma de México. Ciudad de México.
Perse, E. (2001). Media, Effects and Society. New Jersey, Lawrence Erimbaum Associates.
Petrone, Facundo (2009). Estudio de agenda setting: Conceptos, metodología y bordajes posibles. V Jornadas de Jóvenes Investigadores. Instituto de Investigaciones Gino Germani, Facultad de Ciencias Sociales, Universidad de Buenos Aires, Buenos Aires.
Rodelo, Frida V. y Muñiz, Carlos (2017): “La orientación política del periódico y su influencia en la presencia de encuadres y asuntos dentro de las noticias”, en Estudios sobre el Mensaje Periodístico 23 (1), 241-256.
Scheufele, D. A., & Tewksbury, D. (2007). Framing, agenda setting, and priming: The evolution of three media effects models. Journal of communication, 57(1), 9-20.
Tiscareño-García, E. (2019). Estudio del caso Cassez en la prensa mexicana a través del framing. MEDIACIONES, 23 (15), 162-187. http://dx.doi.org/10.26620/uniminuto. mediaciones.15.23.2019. 162-187.
Volpi, J. (2018). Una novela criminal (Premio Alfaguara de novela 2018). Alfaguara.
Comentarios
Publicar un comentario