La paz está sobrevalorada

El otro día en clase de enseñanza de la Historia, un compañero hizo una presentación sobre la educación para la paz, argumentando que los docentes deberían de enseñar fomentando valores y actitudes que permitan la convivencia pacífica. Ya saben, los jóvenes son el futuro del mundo así que tienen que ser tolerantes y respetuosos y todo eso. Sí sí, todo muy bien hasta que llegamos a la definición paz. "Relación de armonía entre las personas [o países], sin enfrentamientos o conflictos". Qué tremenda porquería.

Esa definición puede que les haya causado conflicto pero igual es la que vamos a usar.

Es mi opinión y la de mis amigues junto con les que me siento en clase que no se debería de evitar el enfrentamiento, ni el conflicto sino todo lo contrario. Deben de haber choques, desacuerdos, ideas y opiniones diferentes, tienen que haber discusiones, debates, se tienen que intercambiar ideas, de preferencia ideas diferentes para que pueda haber un cambio, para que puedan haber mejoras, para que se pueda verdaderamente entender lo que se está discutiendo. Lo que se tiene que fomentar es saber enfrentar estas situaciones de manera que un desacuerdo no signifique el fin de una amistad, de una relación.

Últimamente me he enfrentado a esa situación: amistades que de pronto externan alguna postura que yo considero no solamente equivocada sino directamente inmoral. Para bien o para mal, a mí me cuesta mucho trabajo solamente de un día para otro cambiar mi actitud hacia una persona que nunca ha hecho más que tirarme buena onda, incluso cuando me opongo totalmente a sus ideas. Y así como hablando con amistades surgen problemas, también surgen soluciones. 

Es mi opinión que convivir con gente que piensa diferente es muy valioso, no necesariamente porque me vayan a convencer de una nueva postura, pero al menos discutiendo, puedo tener un mejor entendimiento de cómo piensa el otro lado, me puedo cuestionar mis propias ideas y puedo comprender el tema del que se está tratando de manera más completa y una persona no debería de ser cancelada por tener ideas completamente diferentes a las tuyas. ¿Quién decide lo que es correcto y lo que no? 

Ojo, con ideas diferentes me refiero principalmente a ideas de política, a ideas de filosofía y de estilo de vida. Cuando las diferencias empiezan a involucrar discriminación y no respetar derechos humanos o hacerle daño a alguien más, ahí ya empiezan a haber problemas. No les voy a mentir, igual me cuesta trabajo cortar relaciones con esas personas, sobre todo cuando son personas que no me hicieron algo a mí personalmente. ¿Eso me vuelve hipócrita e incongruente? Tal vez, pero ese es otro tema. 

A lo que voy es, se debería de buscar enriquecerse con ideas diferentes a las de uno, y discutir y diferir en opiniones con otras personas no debería de ser motivo por terminar una amistad ni por dejar de querer a una persona. Si la paz es la ausencia de conflicto, la paz no es deseable, lo deseable es saber manejar los conflictos para que no se vuelvan graves. Fomentar la tolerancia, la aceptación, la inclusión; y no sólo tolerar las diferencias en el sentido en el que aceptas que existen y no matas a alguien por ellas, sino en el sentido en el que se celebran las diferencias, se procuran, se incluyen y se busca aprender de ellas.

Esas fueron mis conclusiones de algunas discusiones con mi familia durante el mes. ¿Ustedes qué opinan?